- Lógica.
- Verdad o validez.
- Proposición.
- Características.
- Enunciados que no son proposiciones.
- Clases de proposiciones.
- Lenguaje lógico.
- Tablas de verdad.
- Clasificación de fórmulas moleculares.
- Formalización de inferencias.
- Método abreviado para determinar la validez de una inferencia.
- LÓGICA II.
- Principios lógicos básicos.
- Tautologías notables.
- Equivalencias notables.
- Implicaciones notables.
- Método de deducción natural (MDN).
- Lógica e informática.
- LÓGICA III.
- Lógica.
Históricamente, se concibe a la lógica como la ciencia formal que tiene por objeto de estudio la
inferencia sin tener en cuenta el contenido de sus proposiciones. Actualmente, la lógica es
entendida como la ciencia cuyo objetivo es la construcción de un lenguaje formal. Este tipo de
lenguaje es adecuado para el análisis de la estructura y contenido de las teorías científicas.
Con este tipo de lenguaje es posible el estudio de las leyes que determinan la validez o invalidez
de los razonamientos, argumentos o inferencias. ➝⇒ - Verdad o validez
Verdad y validez no son lo mismo. Un razonamiento es
un conjunto de oraciones formulado por alguien que
pretende que una de esas oraciones –la “conclusión” del
razonamiento- se sigue (se deriva, se desprende) de las
demás –las “premisas” del razonamiento. En cambio, la
verdad (o falsedad) es una cualidad de las proposiciones.
Por ejemplo: - Proposición
La proposición no es sinónimo de enunciado (oración). La proposición es el significado (o
sentido) del enunciado; es decir, es su contenido informativo.
Observemos los siguientes enunciados: - Características
- Enunciados que no son proposiciones
En el lenguaje natural hay formas de expresión que no son necesariamente ni verdaderas ni
falsas, por ello, no son proposiciones.
Enunciado | Definición | Ejemplos |
Dubitativas | Manifiestan duda | ✓ Quizás te vuelva ver |
Desiderativas | Expresan deseo | ✓ Quisiera un PlayStation4 |
Interrogativas | Formulan preguntas | ✓ ¿Cuántos años tienes? |
Imperativas | Enuncian mandatos | ✓ Tráeme ese café |
Exclamativas | Revelan estados de ánimo | ✓ ¡Viva el Perú!
|
Juicios de valor | Profieren expresiones subjetiva | ✓ Ese profesor es aburrido |
Funciones proposicionales | Contienen variable(s) sin identificar | ✓ El alumno x tiene z de nota |
Pseudoproposiciones | Presentan sinsentidos | ✓ El lapicero está enfermo
|
Expresiones metafísicas | Hablan sobre lo incorroborable | ✓ El ser es la esencia de todo |
Descripciones definidas | Son reemplazables por un nombre | ✓ El libro que escribió Platón |
Paradojas | Presentan verdad y falsedad a la vez | ✓ Yo siempre miento |
Expresiones ambiguas | Exponen doble sentido | ✓ El burro de Álex estuvo aquí |
Filosofemas | Sintetizan el pensamiento de un autor | ✓ Pienso, luego existo |
Refranes | Muestran consejos de modo sentencioso | ✓ A mal tiempo, buena cara |
- Clases de proposiciones.
La lógica considera que existen dos clases de proposiciones: atómicas (o simples) y moleculares
(o compuestas).
asd
✓ |
Conjuntiva (∧) | ✓ ... y (e) ... ✓ ... sin embargo ... ✓ ... también ... ✓ ... pero ... ✓ ... además ... ✓ ... no obstante ... ✓ ... aunque ..., etc. | ✓ Voy al gimnasio, no obstante estoy flaco. |
Disyuntiva inclusiva (∨) | ✓o (u) ✓ sea que ✓ ya ✓ bien, etc. | ✓ La caja contiene gaseosas o cervezas. |
Disyuntiva exclusiva (Δ) | ✓ o...o | ✓ O estas en Londres o estas en El Cairo. |
Condicional (→) | ✓ si ... entonces ... ✓ ...por lo tanto... ✓ en consecuencia ✓ p implica q _______________ ✓ dado que p por eso q ✓ porque p por eso q | ✓ Si estuviste en Machu Picchu entonces estuviste en Cusco. |
Bicondicional (↔️) | ✓ ... si y solo si ... ✓ .... solamente si ... ✓ ... cuando y solo cuando .... | ✓ Es un cuadrilátero si y solo si tiene cuatro lados. |
Negativa (~) | No posee conector pero sí adverbio de negación ✓ no ✓ ni ✓ jamás ✓ nunca ✓ tampoco | ✓ Nunca he estado en egipto. |
✓ | ✓ | ✓ |
- Lenguaje lógico
El lenguaje lógico es un lenguaje formal, pues muestra la estructura
(o forma) del lenguaje natural. El lenguaje lógico consta de tres
elementos: variables, operadores lógicos y signos de agrupación. - Tablas de verdad
Es un artificio que muestra ordenadamente todas las combinaciones posibles de los valores de
las variables de una proposición compuesta. El fin es establecer su valor de verdad según la
definición que le corresponda. Su definición dependerá de qué tipo de proposición molecular es, y
el número de combinaciones se establecerá aplicando la fórmula 2n
, donde “n” es el número de
variables proposicionales. Este artificio fue propuesto por Wittgenstein. - Clasificación de fórmulas moleculares
Las tablas de verdad nos manifiestan los posibles valores de verdad de las proposiciones
moleculares. Así pues, según el conjunto de valores que exhibe la matriz principal de una tabla
de verdad, nos podemos encontrar con los siguientes casos: - Formalización de inferencias
Formalizar o simbolizar es representar un lenguaje natural mediante el uso de un lenguaje
artificial, es decir, abstraer su contenido manteniendo solo su estructura. Lo cual exige
determinación del sistema, una sintaxis (símbolos primitivos, reglas de formación y reglas de
transformación). Los pasos a seguir para formalizar una proposición son los siguientes: - Método abreviado para determinar la validez de una inferencia
El método abreviado es un método que sirve para determinar la validez de un esquema
molecular. Consiste en lo siguiente: - LÓGICA II
- Principios lógicos clásicos
- Tautologías notables
- Equivalencias notables.
checkk1
Equivalencia notable | Estructura |
Conmutatividad (Conm.) | ✓ p ∧ q ≡ q ∧ p ✓ p ∨ q ≡ q ∨ p |
Asociación (Asoc.) | ✓ p ∧ (q ∧ r) ≡ (p ∧ q) ∧ r ✓ p ∨ (q ∨ r) ≡ (p ∨ q) ∨ r |
Distribución (Distrib.) | ✓ p ∧ (q ∨ r) ≡ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) ✓ p ∨ (q ∧ r) ≡ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) |
Idempotencia (Idemp.) | ✓ p ∧ p ≡ p ✓ p ∨ p ≡ p |
Doble negación (DN) | ✓ ~(~p) ↔️ p |
**De Morgan (De M.) | ✓ ~(p ∧ q) ≡ ~p ∨ ~q ✓ ~(p ∨ q) ≡ ~p ∧ ~q |
**Definición de condicional (Def. Cond.) | ✓ p → q ≡ ~p ∨ q ✓ p → q ≡ ~(p ∧ ~q) |
**Definición de bicondicional (Def. Bicond.) | ✓ p ↔️ q ≡ (p → q) ∧ (q → p) ✓ p ↔️ q ≡ (p ∧ q) ∨ (~p ∧ ~q) |
**Definición de Disyunción exclusiva (Def. DE) | ✓ p Δ q ≡ ~(p ↔️ q) ✓ p Δ q ≡ (p ∨ q) ∧ (~p ∨ ~q) |
Transposición (Trans.) | ✓ p → q ≡ ~q → ~p ✓ p ↔️ q ≡ ~q ↔️ ~p |
Exportación (Exp.) | ✓ p ∨ q → r ≡ p → (q → r) |
Expansión (Expan.) | ✓ p → q ≡ p ↔️ (p ∧ q) ✓ p → q ≡ q ↔️ (p ∨ q) |
**Absorción (Abs.) | ✓ p ∧ (p ∨ q) ≡ p ✓ p ∨ (p ∧ q) ≡ p ✓ p ∧ (~p ∧ q) ≡ p ∧ q ✓ p ∨ (~p ∧ q) ≡ p ∨ q |
Leyes de tautología (T)
y contradicción (⊥ ) | ✓ (T ∧ p) ≡ p ✓ (⊥ ∧ p) ≡ ⊥ ✓ (T ∨ p) ≡ T ✓ (⊥ ∨ p) ≡ p |
- Implicaciones notables.
Check2
Implicación notable | Estructura | Ejemplo |
Modus Ponens (MP) (el modo que, al afirmar, afirma) | p → q p ——— ∴ q | Si practico entonces aprendo
Practico
Luego, aprendo |
Modus Tollens (MT) (el modo que, al negar, niega) | p → q ~q ——— ∴ ~p | Si es ingeniero entonces construye casas
No construye casas
Por lo tanto, no es ingeniero |
Silogismo Hipotético
(SH)
| p → q q → r ——— ∴ q → r | Si es lobo entonces es peligroso
Si es peligroso entonces debo evitarlo
Por ende, si es lobo entonces debo evitarlo |
Silogismo Disyuntivo
(SD) (el modo que, al negar, afirma) | p ∨ q ~p ——— ∴ q | Estudias historia o matemáticas
No estudias historia
En consecuencia, estudias matemática |
Simplificación (Simp.) | p ∧ q
——— ∴ q
| Alejandro fue macedónico y emperador
Luego, fue emperador |
Adición (Ad.) | p ——— ∴ p ∨ q | Eres docente
Por ello, eres docente o arquitecto |
Adjunción o conjunción
(Adj.) | p q ——— ∴ p ∧ q | La puerta es de madera
La puerta es marrón
Entonces, la puerta es de madera y marrón |
- Método de deducción natural
- Lógica e informática
No hay comentarios.:
Publicar un comentario